Гражданское дело № 2-618/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-003972-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                       18 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Филипповой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракчиева Константина Евгеньевича к Радионову Константину Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из текста искового заявления следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 355301, 89 рублей, судебный приказ обращен к исполнению - возбуждено ИП №-ИП. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 65875,47 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ).

Ранее, <дата>, от ответчика в суд поступили письменные возражения, согласно которым ответчик возражает против заявленных требований, в том числе указывая на то, что требование истцом заявлено за пределами срока исковой давности, поэтому просит применить к требованиям истца срок исковой давности, а также уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от <дата>, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом срока исковой давности, судом дополнительно были определены обстоятельства, подлежащие доказыванию в рамках настоящего дела и распределено бремя их доказывания. В частности, на истца была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих соблюдение срока для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга (три года со дня, когда лицо узнало (должно было узнать) о нарушении права), в случае пропуска срока исковой давности разъяснено право заявить ходатайство о восстановлении указанного срока и представить доказательства в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности, а именно:

- судом разъяснено истцу его право ходатайствовать (в случае если истец считает, что пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) о восстановлении пропущенного срока и предоставлении суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности;

- судом разъяснено истцу, что в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске;

- судом разъяснено истцу, что в случае поступления от истца ходатайства о восстановлении пропущенного срока и не предоставления суду доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований истца может быть отказано.

Указанное определение получено истцом <дата>. Истец представил письменное возражение на ходатайство о пропуске исковой давности, согласно которого считает, что в данном случае срок не пропущен в виду того, что в силу ст. 202 ГК РФ был приостановлен в связи с подачей заявления о выдаче судебного приказа.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и Радионовым К.В. заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 250 000 рублей на срок по <дата> под 19,5 % годовых.

Обязательства по выдаче денежных средств банком исполнены, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Право требования задолженности по кредиту с Радионова К.В. уступлено Каракчиеву Е.Е. в соответствии с договорами уступки прав требования № от <дата>, № от <дата>.

Как следует из текста иска, заемщиком нарушались сроки погашения кредита и выплаты причитающихся процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска вынесен судебный приказ № о взыскании с Радионова К.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>, включающую сумму основного долга в размере 250 000,00 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 101 942, 18 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 359 рублей 71 коп.

Судебный приказ не отменен, обращен к исполнению.

Как усматривается из ответа на судебный запрос, Первомайским РОСП гор. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике на основании данного судебного приказа от <дата> № – <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> данное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

В ходе данного исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в сумме 355 301,89 рубль, в т.ч. основной долг в размере 250 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 101 942, 18 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 359 рублей 71 коп.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

         В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, право требования по кредитному договору уступлено Каракчиеву К.Е. на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>, в связи с чем, истец является надлежащим взыскателем задолженности по кредитному договору.

Применительно к пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом исследованы материалы дела № по заявлению Каракчиева Константина Евгеньевича о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2

В соответствии с выданным <дата> мировым судьей судебного участка № Первомайского района г. Ижевска судебным приказом № с Радионова К.В. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>, включающую сумму основного долга в размере 250 000,00 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 101 942, 18 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 359 рублей 71 коп.

Как указано выше, на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство, в рамках которого должником за период с <дата> по <дата> уплачена задолженность в сумме 355 301,89 рубль (в т.ч. государственная пошлина – 2 299,82 рублей).

При установленных обстоятельствах дела требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в виду не исполнения последним обязательств по кредитному договору являются обоснованными.

Однако, при разрешении исковых требований, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно требований ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку обязанность уплаты у ответчика наступила на основании указанного решения суда, постольку истец не мог не знать, что ответчик погашает задолженность не разовым платежом, а по частям, следовательно, о нарушении своего права на получение долга истец узнал, должен был узнать после вынесения заявленного судебного приказа.

Исковое заявление направлено в суд <дата> (направлено почтой), что следует из штампа на почтовом конверте.

Вследствие изложенного, по мнению суда, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч. 1 ст. 196, 200 ГК РФ, за период до <дата> (<дата> – 3 года).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен за период с <дата> по <дата>), поскольку требования предъявлены по прошествии более трех лет с момента наступления срока исполнения обязательств.

Доводы истец о том, что по заявленным требованиям срок исковой давности приостановлен в виду вынесения судебного приказа, основан на неверном толковании норм материального права.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (дата погашения долга) в размере 22 030 рублей 58 коп., согласно следующего расчета:

При этом ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов не подлежит удовлетворению, поскольку противоречит требованиям пункта 6 статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 728,05 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворить частично.

Исковые требования Каракчиева Константина Евгеньевича к Радионову Константину Валерьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Радионова Константина Валерьевича, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата> года <данные скрыты>, код подразделения №, в пользу Каракчиева Константина Евгеньевича, паспорт гражданина РФ №, выдан <дата>, код подразделения №, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на <дата>, в размере 22 030 (двадцать две тысячи тридцать) рублей 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 728 (семьсот двадцать восемь) рублей 05 коп.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в ином размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 12 сентября 2025 года.

    Судья -                                                                                                    А.А. Созонов