Дело № 1-160/25 к публикации

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи – Тагирова Р.И., при секретаре – Казаковой А.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Чукавина Е.И.,

подсудимого – Повышева Д.В., его защитника – адвоката Ивановой Н.В., предоставившего удостоверение № 172 и ордер № 006607 от 25.02.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Повышева Д.В., <дата> года рождения, уроженца <данные скрыты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, ул.<адрес>, <данные скрыты>, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Повышев Д.В. совершил умышленные тяжкое преступление и два преступления небольшой тяжести на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника федерального казенного учреждения лечебно-исправительного учреждения № управления федеральной службы исполнения наказания России по УР (далее по тексту - ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР) подполковника внутренней службы ФИО4 №-лс от <дата>, Повышев Д.В. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, утвержденной <дата> начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР подполковником внутренней службы ФИО5, Повышев Д.В. в своей работе руководствуется Конституцией РФ, федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами РФ и УР, регламентирующие деятельность уголовно-исполнительной системы России, нормативно-правовыми актами Минюста России, ФСИН России, приказами и указаниями УФСИН России по УР, начальника учреждения, уставом учреждения, положением об отделе безопасности учреждения и настоящей должностной инструкцией.

На основании ст. 24 Закона РФ "Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ" от 21.07.1993 № 5473–1 К работникам уголовно-исполнительной системы относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно ст.26 указанного Закона сотрудник уголовно-исполнительной системы исполняет свои обязанности и пользуется в пределах его компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены Законом и другими законодательными актами РФ. Сотрудник уголовно-исполнительной системы на территории РФ независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры к предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел РФ.

В соответствии с пунктами 15,41,69,120,150,174,201,225,255; 34,63,114,144,168,216,242,264 должностной инструкции на Повышева Д.В. возложены следующие должностные обязанности: вести постоянный надзор за осужденными; вести работу по борьбе с коррупцией. Незамедлительно уведомлять отдел собственной безопасности УФСИН обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Также основными задачами младшего инспектора группы надзора отдела безопасности учреждения в соответствии с должностной инструкцией являются: организация надзора за осужденными; обеспечение профилактики правонарушений и в учреждении; обеспечение безопасности сотрудников и осужденных в учреждении.

Таким образом, Повышев Д.В. в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым он является представителем власти в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, т.е. в соответствии с примечанием к ст.285 УК РФ являлся должностным лицом.

В соответствии с п.6,8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ (далее по тексту – УИК РФ) Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений. Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 12.12 приложения №2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений к приказу Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту приказ - «Об утверждении ПВР») заключенным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Перечень запрещенных предметов установлен в приложении №3 к вышеуказанному приказу «Об утверждении ПВР».

В соответствии с п. 16 приложения №3 к приказу «Об утверждении ПВР» к запрещенным предметам относятся фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Являясь должностным лицом, представителем власти – младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, Повышев Д.В. достоверно знал, что согласно УИК РФ, приказу «Об утверждении ПВР» и иным ведомственным локальным нормативно-правовым актам он не вправе проносить на территорию исправительной колонии запрещенные вещи и предметы, а при их обнаружении у осужденных, обязан изымать их.

Повышев Д.В. в силу занимаемой должности и выполняемых возложенных на него задач по надзору за осужденными, контролю выполнения осужденными распорядка дня, знаком с осужденным ФИО6, отбывающим наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР по адресу: <адрес>.

1) В один из дней в неустановленное время суток в период с <дата> по <дата>, к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Повышеву Д.В, исполняющему свои должностные обязанности на режимной территории ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенного по адресу: <адрес>, обратился осужденный ФИО6, отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении, с просьбой за денежное вознаграждение передать ему запрещенный предмет – флеш-карту (электронный накопитель) с содержащимися на ней видеофайлами, посредством незаконного проноса на территорию режимного объекта и передачи лично ФИО6, а также в последующем обновлять содержимое флеш-карты (электронного накопителя). Тем самым пронос флеш-карты (электронного накопителя) на территорию режимного объекта необходимо было осуществлять неоднократное количество раз.

После чего, в указанный период у младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Повышева Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, а именно неоднократный пронос на режимную территорию флеш-карты (электронного накопителя) для передачи ФИО6 При этом Повышев Д.В. достоверно знал, что в соответствии с п.16 Приложения № к приказу «Об утверждении ПВР» данный предмет осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать. Реализуя преступный умысел, Повышев Д.В., превышая свои должностные полномочия, совершая действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить, то есть явно выходящие за пределы его полномочий, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов и должностной инструкции, во исполнение достигнутой с осужденным ФИО6 договоренности, из корыстных побуждений неоднократно в период времени с <дата> по <дата>, осуществлял пронос ранее приобретенной им флеш-карты (электронного накопителя) с загруженными им лично на нее видеофайлами, на территорию ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Удмуртской Республике, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушая установленный законом порядок функционирования режимного объекта, после чего на территории ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР осуществлял передачу флеш-карты (электронного накопителя) с содержащимися на ней видеофайлами осужденному ФИО6 При этом Повышев Д.В. знал и понимал, что его действия незаконны, не вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиями, предъявляемым к УФСИН России по Удмуртской Республике, так и тем целям и задачам, для выполнения которых Повышев Д.В. наделен соответствующими должностными полномочиями.

За совершение вышеуказанных незаконных действий <дата> и <дата> Повышев Д.В. получил от ФИО6 денежные средства в общей сумме 3500 рублей в следующем порядке:

- <дата> ФИО6 дал указание неосведомленной о его преступных намерениях Свидетель №1 передать Повышеву Д.В. денежные средства, перечислив 1500 рублей на банковский счет №, открытый в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя Повышева Д.В., обслуживание которого осуществляется в центральном офисе АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, за незаконную передачу, в нарушение установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флеш-карты (электронного накопителя) с сохраненными на ней видеофайлами, для личного использования осужденным ФИО6 После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут <дата> неосведомленная о преступных намерениях ФИО6 – Свидетель №1 перечислила денежные средства в сумме 1500 рублей на банковский счет №, открытый в отделении АО «Альфа-Банк на имя Повышева Д.В. с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк», за незаконную передачу, в нарушение установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флеш-карты (электронного накопителя) с сохраненными на ней видеофайлами, для личного использования осужденным ФИО6

После получения Повышевым Д.В. от осужденного ФИО6 денежных средств в сумме 1500 рублей, путем зачисления по его указанию и с его согласия на принадлежащий Повышеву Д.В. указанный банковский счет, Повышев Д.В. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

<дата> ФИО26. дал указание неосведомленной о его преступных намерениях матери Свидетель №1 передать Повышеву Д.В. денежные средства, перечислив 2000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес> на имя Повышева Д.В., обслуживание которого осуществляется в центральном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: УР, <адрес>, с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, за незаконную передачу, в нарушение установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флеш-карты (электронного накопителя) с сохраненными на ней видеофайлами, для личного использования осужденным ФИО6 После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут <дата> неосведомленная о преступных намерениях ФИО6 – Свидетель №1 перечислила денежные средства в сумме 2000 рублей на банковский счет № на имя Повышева Д.В. с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 за незаконную передачу, в нарушение установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флеш-карты (электронного накопителя) с сохраненными на ней видеофайлами, для личного использования осужденным ФИО6

После получения Повышевым Д.В. от осужденного ФИО6 денежных средств в сумме 2000 рублей, путем зачисления по его указанию и с его согласия на принадлежащий Повышеву Д.В. указанный банковский счет, Повышев Д.В. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Превышение Повышевым Д.В. своих должностных полномочий, совершенное из корыстной заинтересованности, обусловленное желанием незаконно обогатиться, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов УФСИН России по УР, выразившееся в дискредитации данного органа государственной власти РФ, в том числе в лице его территориального подразделения – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, поскольку у ФИО6, иных граждан, сложилось негативное мнение о вседозволенности и безнаказанности лиц, обладающих властными полномочиями, чем был подорван авторитет органов власти в лице уголовно-исполнительной системы РФ в целом, что существенно подрывает авторитет действующей власти, тем самым Повышев Д.В., существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства.

Совершая указанные выше незаконные, преступные действия, Повышев Д.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, формирования негативного общественного мнения о вседозволенности и безнаказанности лиц, обладающих властными полномочиями, и желал этого из корыстной заинтересованности.

2) Кроме того, в один из дней в неустановленное время суток в период с <дата> по <дата>, к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Повышеву Д.В, исполняющему свои должностные обязанности на режимной территории ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, расположенного по адресу: <адрес>, обратился осужденный ФИО6, отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении, с просьбой за денежное вознаграждение передать ему запрещенный предмет – флеш-карту (электронный накопитель) с содержащимися на ней видеофайлами, посредством незаконного проноса на территорию режимного объекта и передачи лично ФИО6, а также в последующем обновлять содержимое флеш-карты (электронного накопителя). Тем самым пронос флеш-карты (электронного накопителя) на территорию режимного объекта необходимо было осуществлять неоднократное количество раз.

После чего, в один из дней в неустановленное время суток в период с <дата> по <дата> у Повышева Д.В., находящегося в помещении нарядной ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 1500 рублей от осужденного ФИО6 за совершение действий в пользу последнего, а именно за незаконную передачу, в нарушение установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флеш-карты (электронного накопителя) с сохраненными на ней видеофайлами, для личного использования осужденным ФИО6, чему Повышев Д.В. в силу своего должностного положения мог способствовать. Реализуя свой преступный умысел, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Повышев Д.В. во исполнение достигнутой с осужденным ФИО6 договоренности в неустановленное время суток в период времени с <дата> по <дата>, находясь в неустановленном месте, заказал через интернет - магазин «ОЗОН» флеш-карту (электронный накопитель) объемом памяти 128 гигабайт, с целью ее дальнейшей незаконной передачи осужденному ФИО6, после чего в неустановленное время суток в период времени с <дата> по <дата> забрал заказанную флеш-карту (электронный накопитель) из пункта доставки «ОЗОН» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, с целью дальнейшей незаконной передачи ее осужденному ФИО6, после чего при неустановленных обстоятельствах записал на нее видеофайлы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Повышев Д.В., в период с 20 часов 00 минут <дата> до 08 часов 00 минут <дата>, во исполнение достигнутой с осужденным ФИО6 договоренности, пронес приобретенную флеш-карту (электронный накопитель) с сохраненными на ней видеофайлами, на территорию ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР по адресу: <адрес>, после чего встретился на территории ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР по указанному адресу, с осужденным ФИО6, и передал ему флеш-карту (электронный накопитель) с сохраненными на ней видеофайлами.

После чего не позднее <дата>, ФИО6 дал указание неосведомленной о его преступных намерениях матери Свидетель №1 передать Повышеву Д.В. мелкую взятку в виде денег, перечислив 1500 рублей на банковский счет №, открытый в отделении АО «Альфа-Банк» на имя Повышева Д.В., обслуживание которого осуществляется в центральном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: УР <адрес>, с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, за незаконную передачу, в нарушение установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флеш-карты (электронного накопителя) с сохраненными на ней видеофайлами, для личного использования осужденным ФИО6 После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут <дата> неосведомленная о преступных намерениях ФИО6 Свидетель №1 перечислила мелкую взятку в виде денег в сумме 1500 рублей на банковский счет №, открытый в отделении АО «Альфа-Банк» на имя Повышева Д.В. с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк», за незаконную передачу, в нарушение установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флеш-карты (электронного накопителя) с сохраненными на ней видеофайлами, для личного использования осужденным ФИО6

После получения Повышевым Д.В. от осужденного ФИО6 мелкой взятки в виде денег в сумме 1500 рублей, путем зачисления по его указанию и с его согласия на принадлежащий Повышеву Д.В. указанный банковский счет, Повышев Д.В. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, Повышев Д.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, получил, а ФИО8 передал Повышеву Д.В. мелкую взятку в виде денег в сумме 1500 рублей за незаконную передачу, в нарушение установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флеш-карты (электронного накопителя) с сохраненными на ней видеофайлами, для личного использования осужденным ФИО6, чему Повышев Д.В. в силу своего должностного положения способствовал.

Совершая, в период времени с <дата> по <дата>, указанные выше незаконные, преступные действия, направленные на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 1500 рублей и получая мелкую взятку в виде денег от осужденного ФИО6 в общей сумме 1500 рублей, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Повышев Д.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения установленного порядка функционирования исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР.

3) Кроме того, в один из дней в неустановленное время суток в период с <дата> по <дата>, к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Повышеву Д.В, исполняющему свои должностные обязанности на режимной территории ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, расположенного по адресу: <адрес>, обратился осужденный ФИО6, отбывающий наказание в виде лишения свободы в указанном учреждении, с просьбой за денежное вознаграждение передать ему запрещенный предмет – флеш-карту (электронный накопитель) с содержащимися на ней видеофайлами, посредством незаконного проноса на территорию режимного объекта и передачи лично ФИО6, а также в последующем обновлять содержимое флеш-карты (электронного накопителя) периодически необходимо будет обновлять. Тем самым пронос флеш-карты (электронного накопителя) на территорию режимного объекта необходимо было осуществлять неоднократное количество раз.

В один из дней в неустановленное время суток в период с <дата> по <дата> у младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Повышева Д.В., находящегося в помещении ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 2000 рублей от осужденного ФИО6 за совершения действий в пользу последнего, а именно за незаконную передачу, в нарушение установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флеш-карты (электронного накопителя) с сохраненными на ней видеофайлами, для личного использования осужденным ФИО27., чему Повышев Д.В. в силу своего должностного положения мог способствовать. Реализуя свой преступный умысел, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Повышев Д.В. во исполнение достигнутой с осужденным ФИО6 договоренности в неустановленное время суток в период времени с <дата> по <дата>, находясь в неустановленном месте, заказал через интернет магазин «ОЗОН» флеш-карту (электронный накопитель) объемом памяти 128 гигабайт, с целью ее дальнейшей незаконной передачи осужденному ФИО6, после чего в неустановленное время суток в неустановленный период, но не позднее <дата> забрал заказанную флеш-карту (электронный накопитель) из пункта доставки «ОЗОН» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А, с целью ее дальнейшей незаконной передачи осужденному ФИО6

Продолжая реализацию своего преступного умысла, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Повышев Д.В., в период <дата> по <дата>, во исполнение достигнутой с осужденным ФИО6 договоренности, намеревался пронести приобретенную флеш-карту (электронный накопитель) с сохраненными на ней видеофайлами, на территорию ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР по адресу: <адрес>, для последующей передачи ее осужденному ФИО6, однако не смог его реализовать, так как был командирован в СИЗО № УФСИН России по УР.

После чего, не позднее <дата>, ФИО6 дал указание неосведомленной о его преступных намерениях матери Свидетель №1 передать Повышеву Д.В. мелкую взятку в виде денег, перечислив 2000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении АО «Альфа-Банк», офис которого расположен по адресу: <адрес>, на имя Повышева Д.В., обслуживание которого осуществляется в центральном офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: УР <адрес>, с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, за незаконную передачу, в нарушение установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флеш-карту (электронный накопитель) с сохраненными на ней видеофайлами, для личного использования осужденным ФИО6 После чего, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут <дата> неосведомленная о преступных намерениях ФИО6 - Свидетель №1 перечислила мелкую взятку в виде денег в сумме 2000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении АО «Альфа-Банк» на имя Повышева Д.В. с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк», за незаконную передачу, в нарушение установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флеш-карты (электронного накопителя) с сохраненными на ней видеофайлами, для личного использования осужденным ФИО6

После получения Повышевым Д.В. от осужденного ФИО6 мелкой взятки в виде денег в сумме 2000 рублей, путем зачисления по его указанию и с его согласия на принадлежащий Повышеву Д.В. указанный банковский счет, Повышев Д.В. распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, Повышев Д.В., являясь должностным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, получил, а ФИО8 передал мелкую взятку в виде денег, в сумме 2000 рублей за незаконную передачу, в нарушение установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флеш-карту (электронный накопитель) с сохраненными на ней видеофайлами, для личного использования осужденным ФИО6, чему Повышев Д.В. в силу своего должностного положения способствовал.

Совершая, в период времени с <дата> по <дата>, указанные выше незаконные, преступные действия, направленные на получение мелкой взятки в виде денег в сумме 2000 рублей и получая мелкую взятку в виде денег от осужденного ФИО6 в общей сумме 2000 рублей, младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР Повышев Д.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения установленного порядка функционирования исправительного учреждения ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР.

В судебном заседании подсудимый Повышев Д.В. вину в инкриминируемых преступлениях, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст.286, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании положений ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Повышева Д.В. данные им в ходе предварительного расследования, из которых судом установлено, что <дата> году он заключил контракт с ФКУ УФСИН России по УР на прохождение службы в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, занимал должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ № УФСИН России по УР. В его должностные обязанности входил надзор за осужденными, контроль за выполнением осужденными распорядка дня, а также правил поведения, недопущение совершения со стороны осужденных совершения ими преступлений и административных правонарушений. В конце <дата> года в ходе несения службы в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР он познакомился с осужденным ФИО6 Далее, в один из дней в период с 05 по <дата> осужденный ФИО6 поинтересовался у него, сможет ли он ему пронести флеш-накопитель с художественными фильмами для просмотра в качестве досуга на территории «зоны», предложил ему денежное вознаграждение, на что он согласился, так как хотел подзаработать и думал, что сможет избежать наказания, что об этом никто не узнает. Равинскому он назвал сумму 1000 рублей за свои действия, с учетом стоимости флэшки. Также, он сказал, что указанную сумму надо будет перечислить на его банковскую карту № открытую в АО «Альфа-Банк», которая привязана к номеру счета 40№ открытому в отделении АО «Альфа-Банк». 11-<дата> он приобрел данную флэшку с объемом памяти 128 гигабайт и закачал на неё фильмы, используя свой компьютер на указанный флеш-накопитель с объемом памяти 128 гигабайт. С <дата> на <дата> в ходе смены он пронес на территорию зоны вышеуказанный флеш-накопитель, который передал Равинскому лично в руки с запиской на листочке блокнота с номером его банковской карты, после чего на счет карты поступил перевод на сумму 1500 рублей с номера счета мамы Равинского. Кроме того, в один из дней конца мая - начала июня 2024 года к нему подошел Равинский и передал ту же самую флешку и список из фильмов на отрезке бумаги, которые просил скачать. В течение недели Повышев Д.В. скачивал фильмы, затем снова принес на территорию зоны ФКУ ЛИУ№ УФСИН России по УР данную флэшку и отдал ее Равинскому. Кроме того, в конце июня 2024 года к нему вновь обратился Равинский и сказал, что одной флэшки для осужденных недостаточно и нужна вторая флэшка. В <дата> года он приобрел на свои деньги еще один флеш-накопитель на «ОЗОН», о чем сообщил Равинскому. Через некоторое время на его банковский счет были перечислены денежные средства в сумме 2000 рублей от мамы Равинского. Флэшку он передать не смог, так как его отправили в командировку в СИЗО № УФСИН России по УР. По возвращению на прежнее место работы от осужденного ФИО24 ему стало известно, что им по факту передачи флеш-накопителя интересуются оперативные сотрудники собственной безопасности. <дата> сотрудникам оперативного отдела он рассказал, что совершил преступления.. Всего ему на карту было перечислено 3500 рублей (т.1 л.д.13-19, 25-31, т.2 л.д.70-74, 93-97). Оглашенные в судебном заседании показания Повышев Д.В. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных п.«е» ч.3 ст.286, ч.1 ст.291.2 УК РФ (два факта), объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств и показаниями свидетелей, показания которых оглашены в судебном заседании на основании положений ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО6 судом установлено, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, где познакомился с осужденным ФИО9 <дата> года он познакомился с сотрудником администрации Повышевым Д.В. <дата> в дневное время он, Повышев Д.В. и ФИО9 находились в «курилке», он попросил Д.В. занести в жилую зону флэш-накопитель, в случае согласия сообщить реквизиты банка, куда переведет ему денежные средства. <дата> Повышев Д.В. сказал, что согласен пронести флэш-накопитель, за это ему нужно заплатить 1500 рублей, включая стоимость флэшки, при этом передал ему лист бумаги, на котором был записан номер карты № (Альфа Банк), на которую необходимо перевести денежные средства. В тот же день, он позвонил своей маме – Свидетель №1, продиктовал ей номер карты, на которую она в формате «Онлайн» перевела деньги в размере 1500 рублей со своей банковской карты. В течение недели после перевода денег Повышев Д.В. принес и отдал ему флеш-накопитель черного цвета, пояснил, что записал на карту сериал «Офлайн. Ранее в мае 2024 года, в помещении мансарды, где находился хозинвентарь, он нашел телевизор и перенес его в читальный зал. Поэтому у него возникла мысль о получении флеш-карты с целью просмотра фильмов и сериалов на нем.

<дата> в вечернее время он попросил Повышева Д.В. принести новый флеш-накопитель, на что Повышев Д.В. согласился и указал сумму 2000 рублей, продиктовал номер карты № «Альфа-банк». <дата> он позвонил своей маме и попросил ее перевести денежные средства в сумме 2000 рублей, продиктовал ей номер карты № «Альфа-банк», что она и сделала, перевела денежные средства в сумме 2000 рублей на указанную им карту. Флеш-карту черного цвета с большим объемом памяти он хранил в административном здании, в туалете. <дата> он обратился в оперативный отдел и передал заявление на имя начальника о добровольной выдаче запрещенного предмета, а именно флэш-карты черного цвета. Второй флэш-накопитель ему передан не был, но денежные средства были переведены и обратно возвращены не были Повышев Д.В. передавал ему первую флеш-карту два раза, он перезаписывал на нее фильмы и сериалы. Он понимал, что это является дачей мелкой взятки должностному лицу, так как пронос на территорию ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР флеш-карты запрещен. Его мама не знала, за что она переводит денежные средства, он ей не рассказывал (т.1 л.д. 104-108, т.1 л.д. 114-118).

Показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что в УФСИН России по УР он работает с <дата> года, с <дата> года занимает должность оперуполномоченного оперативного отдела в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР. <дата> в их отдел обратился осужденный ФИО6 с заявлением о том, что у него находится запрещенный предмет – флеш-накопитель черного цвета, который он получил от сотрудника ЛИУ-4 Повышева Д.В. за денежное вознаграждение. После чего был составлен акт, согласно которому ФИО6 добровольно выдал им запрещенный предмет – флеш-карту (накопитель) маленького размера черного цвета в присутствии начальника оперативного отдела ФИО11 и ст. оперуполномоченного ФИО12 (т.1 л.д.119-122).

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что в УФСИН России по УР он работает с <дата> года, с марта <дата> года занимает должность начальника отдела безопасности в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР. В его подчинении находился Повышев Д.В., в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности, который уволен из УФСИН России по УР <дата> в связи с нарушением условий контракта. При входе на территорию учреждения сотрудники проходят общий досмотр через стационарную рамку металлодетектора. Ему известно, что возбуждено уголовное по факту совершения преступления одним из сотрудников его отдела, Д.В. Обстоятельства дела ему не известны. Считает, что на флеш-накопитель небольшого размера и в пластиковом корпусе стационарная рамка металлодетектора могла не среагировать. Д.В. знал, что ему запрещено проносить на территорию учреждения запрещенные предметы, указанные в правилах внутреннего распорядка, а именно утвержденные приказом Министерства Юстиции № от <дата>, приложение № к приложению №. Так же ему было запрещено передавать какие-либо предметы осужденным. Со слов сотрудников учреждения ему стало известно, что осужденные использовали телевизор для просмотра видеофайлов с флеш-накопителя тайно (т.1 л.д.138-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 установлено, что ее сын – ФИО6 отбывает наказание в ФКУ ЛИУ – 4 УФСИН России по УР с <дата> года. Сын общался с осужденным ФИО9 и попросил, чтобы она хранила на своем банковском счете денежные средства, которые перечислялись от неизвестных ей лиц, на которые в последующем приобретались продукты для ФИО9 и «передачки». Сын периодически просил переводить денежные средства, принадлежащие ФИО9, на другие банковские счета, с какой целью, не пояснял. <дата> по просьбе сына она перевела денежные средства на банковский счет «Альфа Банк», который он продиктовал. Она считала, что денежные средства переводятся на продукты для ФИО9 Кроме того, <дата> также по просьбе сына она перевела денежные средства на банковский счет, который он продиктовал, в размере 2 000 рублей 00 копеек. Более, на данный банковский счет, она денежные средства не переводила (т.1 л.д.157-162).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, согласно которым в ФКУ УФСИН России по УР он работает с 2019 года в должности младший инспектор группы надзора отдела безопасности. Территория ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР на период май-август 2024 года подразделялась на сектора: 1 сектор - жилая зона; 2 сектор - производственная зона; 3 сектор - прилегающая территория. На дежурство в сектора заступал офицерский состав ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России. Перед заступлением на службу, часовой поста № производит досмотровые мероприятия, ставится вопрос досматриваемому лицу, имеются ли при себе запрещенные предметы. После чего осуществляется досмотр с использованием металлодетектора и металлической рамки. В процессе службы он неоднократно заступал на дежурство с Повышевым Д.В., в т.ч. с <дата> на <дата>; <дата>, с <дата> на <дата>, <дата>. На территории ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР в комнатах воспитательной работы расположены телевизоры. Просматривать телевизор осужденные имеют право в определенное время, а именно с 06:00 утра до 22:00 часов. Приходит сотрудник, включает телевизор и подключает антенну к телевизору (т.1 л.д. 163-168).

Из показаний свидетеля ФИО14 судом установлено, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР в одном отряде с ФИО8 <дата> года он видел флеш-карту у осужденного ФИО28 в спичечном коробке, когда курил (т.1 л.д.169-172).

Показаниями свидетеля ФИО15 установлено, что в ФКУ УФСИН России по УР он работает с <дата> года в должности младший инспектор группы надзора отдела безопасности в звании прапорщика внутренней службы. Перед заступлением на дежурство проводится медицинский осмотр, производится выдача специальных средств в комнате хранения оружия, проводится инструктаж сотрудником заступающим ДПНУ; часовой поста № производит досмотровые мероприятия, ставится вопрос имеются ли при себе запрещенные предметы, после чего осуществляется досмотр с использованием металлодетектора и металлической рамки. Бывали случаи, когда он заступал на дежурство с сотрудником Повышевым Д.В., в т.ч. с <дата> на <дата>; с <дата> на <дата>. На территории ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР в комнатах воспитательной работы расположены телевизоры. Просматривать телевизор осужденные имеют право в определенное время, а именно с 06:00 утра до 22:00 часов вечера, доступа к USB разъему нет (т.1 л.д.173-178).

Из показаний свидетеля ФИО16 установлено, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР в одном отряде с ФИО8, Конышевым и ФИО9, они вместе летом 2024 года смотрели телевизор с использованием флеш-карты. Источник происхождения флеш-карты ему не известен (т.1 л.д.179-182).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР в одном отряде с ФИО8, вместе смотрели телевизор с использованием флэш-карты. Флеш-карту к телевизору подключал осужденный Капнин в читальном зале. Источник происхождения флеш-карты ему не известен (т.1 л.д.183-186).

Показаниями свидетеля ФИО18 установлено, что он отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР в одном отряде с ФИО8 и Капниным. Они вместе смотрели телевизор с использованием флэш-карты, которую к телевизору подключал Капнин в читальном зале (т.1 л.д.187-190).

Из показаний свидетеля ФИО19 судом установлено, что в системе ФКУ УФСИН России по УР она работает с <дата> года, в должности оператора группы надзора отдела безопасности состоит с <дата> года. В её должностные обязанности входит осуществление контроля за осужденными посредством технических средств надзора, в том числе и видеонаблюдение. Она неоднократно заступала с Повышевым Д.В. на дежурство, в т.ч. с <дата> на <дата>. Согласно суточной ведомости надзора за осужденными с 08:00 часов <дата> до 08:00 часов <дата> Повышев Д.В. находился на посту «жилая зона» (т.1 л.д.191-195).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 судом установлено, что он отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР с <дата> по <дата> с осужденным ФИО6 С младшим инспектором отдела безопасности Повышевым Д.В. взаимоотношений он не имел, с ним общались осужденные ФИО31 и Конышев, так как были знакомы до осуждения. Ему известно со слов ФИО30, что тот попросил Повышева пронести ему флэш-карту с объемом памяти 128 гигабайт, за пронос вышеуказанного запрещенного предмета была обговорена сумма в 1500 (тысяча пятьсот) рублей, после чего был осуществлен перевод на указанную сумму на карту Повышева матерью ФИО29 Повышев пронес флэш-карту через неделю. Флэш-картой пользовался ФИО32, хранилась она в нарядной, использовалась флэш-карта в целях развлечения, то есть с помощью нее ФИО33, а так же непосредственно он смотрели. Д.В. периодически выносил данную флэш-карту с территории учреждения записывал на нее фильмы и проносил ее обратно, после чего отдавал ФИО35 в пользование. По поводу второй флэш-карты они общались наедине, на карту Повышева Д.В. матерью ФИО34 была переведена сумма денежных средств 1500 рублей (т.1 л.д.219-221).

Показания свидетелей объективно согласуются с письменными доказательствами по делу, которые исследованы в судебном заседании, в частности: рапортом КРСП за №пр-2024 от <дата>, согласно которому в один из дней <дата> года младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР прапорщик внутренней службы Повышев Д.В. пронес в жилую зону ФКУ ЛИУ-4 УФСИН флэш-карту и передал осужденному ФИО6 за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. Кроме этого, в один из дней <дата> года ФИО6 и Повышев Д.В. договорились на пронос в жилую зону ФКУ ЛИУ-4 УФСИН второй флэш-карты, за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. Денежные средства, в обоих случаях были перечислены бесконтактным способом, посредством мобильного приложения, находящегося в пользовании матери осужденного ФИО6, на банковский счет «Альфа-Банк» Повышева Д.В. (т.1 л.д.5);

рапортом КРСП №пр-2024 от <дата>, согласно которому Повышев Д.В., занимающий должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, обладающий властными и организационно-распорядительными полномочиям, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, в период с <дата> по <дата> незаконно передал запрещенные для использования осужденными, флеш-накопители осужденному ФИО6 в обход установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, получив денежные средства путем зачисления на его банковский счет № (т.1 л.д.6);

рапортом КРСП №пр-2024 от <дата>, согласно которому в период времени с <дата> по <дата> Повышев Д.В., занимающий должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, осуществляющий функции представителя власти, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории г.Ижевска УР незаконно, путем зачисления на банковский счет №, открытый в отделении АО «Альфа-Банк» получил мелкую взятку в виде денег в сумме 1500 рублей от осужденного ФИО6 за незаконную передачу, в обход установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флеш-накопителя, запрещенного для использования осужденными (т.1 л.д.9);

рапортом КРСП №пр-2024 от <дата>, согласно которому в период времени с <дата> по <дата> Повышев Д.В., занимающий должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР и осуществляющий функции представителя власти, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем зачисления на банковский счет №, получил мелкую взятку в виде денег в сумме 2000 рублей от осужденного ФИО6 за незаконную передачу, в обход установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флеш-накопителя, запрещенного для использования осужденными (т.1 л.д.15);

постановлением о представлении результатов ОРД от <дата> ( вкл. постановление о проведении ОРМ от <дата>, постановление председателя ВС УР от <дата>, копия сопроводительного письма АО «Альфа-Банк» от <дата>, копия выписки по счету № АО «Альфа-банк», открытого на имя Повышева Д.В., постановление о проведении ОРМ от <дата>, постановление Заместителя Председателя ВС УР от <дата>, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» от <дата>, копия выписки по счету №, открытого на Свидетель №1, суточная ведомость надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР от <дата>, утвержденная начальником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, полковником внутренней службы ФИО5, согласно которым в следственный отдел из ОСБ УФСИН России по УР в соответствии со ст. 11 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предоставлены результаты проведенных ОРМ в отношении Повышева Д.В. (т.1 л.д.20-21, 22-23, 24-25, 26-28, 29-30, 31-32, 33-45).

Справкой АО «Альфа-банк» установлено, что в АО «Альфа Банк» <дата> открыт счет № на имя Повышева Д.В. в отделении по адресу: <адрес>. Обслуживание счета производится в отделении центрального офиса АО «Альфа Банк» по УР по адресу <адрес> (т.1 л.д.206).

Факт незаконного проноса запрещенного предмета – флеш-накопителя на территорию ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР и передачи осужденному ФИО6, а также получения подсудимым взяток (2 факта) от ФИО6 подтверждается протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> – оптического диска, представленного АО «Альфа Банк», который содержит сведения о перечислениях денежных средств со счета №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя Повышева Д.В. <дата> в 20 часов 17 минут в размере 1500 рублей и <дата> в 09 часов 22 минуты в размере 2000 рублей за вышеуказанные незаконные действия подсудимого (т.1 л.д.207-211); а также протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> архивированного файла ПАО «Сбербанк», на котором содержатся сведения о перечислениях денежных средств со счета №, открытого <дата> в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 перечислены денежные средства на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя Повышева Д.В. <дата> в 20 часов 17 минут на 1500 рублей и <дата> в 09 часов 22 минуты на сумму 2000 рублей. (т.1л.д. 198-202).

Согласно справке АО «Альфа Банк» центральный офис АО «Альфа Банк» по УР расположен по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 215).

Согласно справке ПАО «Сбербанк» в ПАО «Сбербанк» открыт счет № - <дата> в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 (т.1 л.д.197).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> осмотрены представленный в рамках ОРД ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, оптические диски с надписью № и №, на которых содержатся аудиофайлы телефонных переговоров между осужденным ФИО6 и его матерью Свидетель №1, в ходе которых Равинский просит перечислить на банковскую карту АО «Альфа Банк» №, открытую на Повышева Д.В. Установлено, что осужденный ФИО6 сообщал своей матери – Свидетель №1, о необходимости перевода денежных средств на банковский счет, привязанный к банковской карте №, принадлежащий Повышеву Д.В., в размере 1 500 рублей и 2000 рублей, в качестве взятки, за незаконную передачу, в обход установленного порядка исполнения наказания в местах лишения свободы, флэш-накопителей, запрещенных для использования осужденными (т.1 л.д. 94-101).

Согласно протоколу выемки от <дата> у подозреваемого Повышева Д.В. изъят мобильный телефон и банковская карта «Альфа-Банк» (т.1 л.д.102), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>: в мобильном телефоне в приложении банка «Альфа Банк» имеется информация по счету №, в истории движения денежных средств по указанному счету имеется отметка от <дата> в 20 часов 44 минуты о поступлении на данный счет денежных средств в размере 1500 рублей со счета Свидетель №1; банковская карта красного цвета банка «Альфа-Банк» с номером №(т.2 л.д.40-42)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата> осмотрено жилое помещение по месту жительства подозреваемого Повышева Д.В. по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты системный блок и флеш-накопитель (т.2 л.д. 123-124), осмотр которых закреплен протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т.2 л.д.125-129).

В своем заявлении от <дата> ФИО6 сообщил о том, что с 5 по <дата> он подошел к младшему инспектору ОБ Повышеву Д.В. и попросил его пронести на режимную территорию учреждения за денежное вознаграждение флеш-карту, на что Повышев согласился и попросил за работу 1500 руб. Также <дата> через приложение «Зонателеком», он позвонил маме Свидетель №1 и попросил ее перевести денежные средства в размере 1500 рублей на карту, номер которой продиктовал Повышев Д.В. Также поясняет, что его мама не знала, кому переводит денежные средства. В середине мая, Повышев Д.В. принес ему заказанную ним флеш-карту маленького размера, черного цвета. В начале июля одной флеш-карты ему стало мало и он попросил Повышева Д.В. еще пронести флеш-карту, на что Повышев также согласился и попросил за работу денежные средства в сумме 2000 рублей. <дата> по его просьбе мама перевела данную сумму на номер карты Повышева Д.В. (т.1 л.д.111).

Согласно рапорту КРСП №пр-2024 от <дата> - <дата> в 14 часов 00 минут осужденный ФИО6 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в начале <дата> года он попросил младшего инспектора группы надзора отдела безопасности Повышева Д.В. пронести на режимную территорию учреждения запрещенный предмет (флеш-карту) за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. В начале июля ФИО6 аналогичным способом обратился к Повышеву Д.В. с умыслом приобретения другой флеш-карты за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей. Денежные средства были перечислены бесконтактным способом, посредством мобильного приложения, находящегося в пользовании матери осужденного ФИО6 на банковский счет «Альфа-Банк» Повышева Д.В. (т.1 л.д.112).

Из содержания протокола выемки от <дата> установлено, что у свидетеля ФИО10 изъят флеш-накопитель (т.1 л.д.126-129), который осмотрен протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, на котором имеется ряд записанных художественных фильмов и сериалов (т.1 л.д.130-135).

Согласно протоколу выемки от <дата> у свидетеля ФИО13 изъят журнал приема-сдачи поста по досмотру лиц, входящих на территорию учреждения, телевизор (т.1 л.д.147-150), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>: 1) Бумажный журнал приема-сдачи поста по досмотру лиц, входящих на территорию учреждения, на 100 листах. В журнале имеются данные о приеме-сдаче поста досмотра сотрудников за 2024 год; 2) Телевизор черного цвета. С левой боковой стороны имеется отверстие прямоугольной формы с доступом к плате, в этом отверстии обнаружен USB порт (т.1 л.д. 151-153).

Факт совершения Повышевым Д.В. преступления, предусмотренного п «е» ч.3 ст.286 УК РФ, будучи должностным лицом, подтверждается: Контрактом № о службе в уголовно-исполнительной системе РФ от <дата>, согласно которому Повышев Д.В. является сотрудником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР (т.2 л.д.1-3); Приказом №-лс от <дата>, которым Повышев Д.В. назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР (т.2 л.д.4-5); Суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, согласно которой Повышев Д.В. заступил на службу на пост «Жилая зона» во вторую смену с 20 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата> (т.1 л.д.46); Суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, согласно которой Повышев Д.В. заступал на службу на пост «Туберкулезная больница» во вторую смену с 20 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата> (т.1 л.д.49), а также Должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности федерального казенного учреждения «Лечебного исправительного учреждения» (т.1 л.д.58-83).

Согласно Приказу №-лс от <дата> контракт с Повышевым Д.В. расторгнут, он уволен из уголовно-исполнительной системы по основанию заключения о результатах служебной проверки ФКУ ЛИУ-4 вн-16-166 от <дата> (т.2 л.д.6).

В своем заявлении от <дата> КРСП за №пр-2024 Повышев Д.В. сообщил о совершенных им преступлениях в период с <дата> года, при следующих обстоятельствах: являясь младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, он злоупотребил своими должностными полномочиями и незаконно, по просьбе осужденного ФИО6, пронес на территорию ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР флеш-карту объемом 128 гб с записью художественных фильмов и передал ее осужденному ФИО6 за денежное вознаграждение в размере 3 тысячи 500 рублей. В содеянном раскаивается (т.2 л.д.7).

Судом установлено, что инкриминируемые преступления Повышев Д.В. совершил умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать данные деяния, знал и понимал, что флэш-накопитель относится к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желал их наступления из корыстных побуждений.

Все исследованные судом доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органами предварительного расследования действия Повышева Д.В. квалифицированы по:

- п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности.

- ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки в период с <дата> по <дата>) – «мелкое взяточничество», то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

- ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки в период с <дата> по <дата>) – «мелкое взяточничество», то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель из квалификации действий подсудимого по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ просил исключить излишне вмененный признак «нарушение прав и законных интересов граждан и организаций», в остальном квалификация действий подсудимого, в том числе по ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2 УК РФ поддержана в полном объеме.

Проверив и оценив в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Повышева Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений при вышеуказанных обстоятельствах.

Исследованными в судебном заседании Контрактом № о службе в уголовно-исполнительной системе РФ от <дата> подтверждается факт того, что Повышев Д.В. на момент совершения преступлений являлся сотрудником ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР (т.2 л.д.1-3). Согласно Приказу №-лс от <дата> Повышев Д.В. ббыл назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР (т.2 л.д.4-5);

Суд считает, что в судебном заседании вина Повышева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда РФ N 19 от 16 октября 2009 года "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом, должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В судебном заседании установлено, что Повышев Д.В., являясь должностным лицом ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, из корыстных побуждений, совершая незаконные действия, явно выходящие за пределы его служебных полномочий, в нарушение требований нормативно-правовых актов, регламентирующих деятельность уголовно-исправительных учреждений и должностной инструкции, при изложенных в приговоре обстоятельствах вступив с осужденным ФИО6 в нерегламентированные уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации отношения, пронес на режимную территорию учреждения осужденному электронный накопитель – флэш-карту, которая запрещена правилами внутреннего распорядка. Вышеописанные незаконные действия Повышева Д.В., явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли за собой существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства и выразились в нарушении п. 16 приложения № к приказу «Об утверждении ПВР», которым к запрещенным предметам относятся фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Установленные фактические обстоятельства подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей: ФИО6, которому подсудимый пронес на режимную территорию учреждения и передал в пользование флэш-карту; ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, которые в последующем принимали участие в просмотре записей (фильмов и сериалов) с указанной флеш-карты, подключенной к телевизору на режимной территории учреждения; ФИО10, ФИО13, Свидетель №2, ФИО15, ФИО19 – сотрудников ФКУ ЛИУ – 4 УФСИН России по УР; свидетеля Свидетель №1, которая по указанию сына – ФИО6 перечислила денежные средства в общей сумме 3500 рублей на банковский счет № на имя Повышева Д.В. со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», а также письменными доказательствами, содержание которых приведено судом выше.

Не вызывает сомнений обстоятельство проноса и передачи осужденному ФИО6 флэш-накопителя, запрещенного действующими нормативно-правовыми актами, вопреки требованиям Приказа Минюста России от <дата> №, которым утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которыми также запрещено использование электронных носителей и накопителей информации на территории исправительного учреждения.

Суд принимает во внимание, что на Повышева Д.В., имеющего специальное звание в системе УФСИН, согласно ст.26 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» возложены распорядительные полномочия в отношении лиц, отбывающих наказание в исправительном учреждении, среди которых, как следует из его должностной инструкции, обязанности, в том числе, вести постоянный надзор за осужденными; вести работу по борьбе с коррупцией. Незамедлительно уведомлять отдел собственной безопасности УФСИН обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. Также основными задачами младшего инспектора группы надзора отдела безопасности учреждения в соответствии с должностной инструкцией являются: организация надзора за осужденными; обеспечение профилактики правонарушений и в учреждении; обеспечение безопасности сотрудников и осужденных в учреждении. Таким образом, Повышев Д.В. в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, тем самым он является представителем власти в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, то есть в соответствии с примечанием к ст.285 УК РФ являлся должностным лицом.

Судом установлено, что превышение должностных полномочий Повышевым Д.В. выразилось в совершении активных незаконных действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, поскольку их совершении запрещено нормативными актами. При этом незаконные действия подсудимого, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов охраняемых законом интересов общества и государства.

При этом суд признает, что инкриминируемое преступление Повышев Д.В. совершил умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер своих действий, понимал, что никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать данные деяния, знал и понимал, что электронный накопитель – флэш-карта относится к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, и желал их наступления из корыстных побуждений.

Существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства выразилось в дискредитации УФСИН России по УР, в том числе в лице его территориального подразделения – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по УР, поскольку у ФИО6, иных граждан, сложилось негативное мнение о вседозволенности и безнаказанности лиц, обладающих властными полномочиями, чем был подорван авторитет органов власти в лице уголовно-исполнительной системы Российской Федерации в целом, что существенно подрывает авторитет действующей власти.

Убедительных причин, по которым, допрошенные по делу лица и предупрежденные об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, могли бы оговорить подсудимого, не установлено и каких-либо достоверных доказательств этому материалы уголовного дела не содержат.

Об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у Повышева Д.В. корыстной заинтересованности, свидетельствуют не только его показания о том, что за пронос флэш-карты на территорию режимного объекта он получил, как должностное лицо, от осужденного ФИО6 денежных средств в размере 3500 рублей, но и показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №1 в данной части, которые объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела, в частности с исследованными выписками о движении денежных средств по банковской карте Повышева Д.В.

Кроме того, суд считает, что в судебном заседании вина Повышева Д.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами. Установленные фактические обстоятельства подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетелей: ФИО6, которому подсудимый пронес на режимную территорию учреждения и передал в пользование флеш-карту; ФИО10, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО9, которые в последующем принимали участие в просмотре записей (фильмов и сериалов) с указанной флэш-карты, подключенной к телевизору на режимной территории учреждения; ФИО10, ФИО13, Свидетель №2, ФИО15, ФИО19 – сотрудников ФКУ ЛИУ – 4 УФСИН России по УР; свидетеля Свидетель №1, которая по указанию сына – ФИО6 перечислила денежные средства в общей сумме 3500 рублей на банковский счет № на имя Повышева Д.В. со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», а также письменными доказательствами, содержание которых приведено судом выше.

Оба факта получения Повышевым Д.В. взяток в виде денег подтверждается материалами ОРМ «Наведение справок», что согласуется с протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которым осмотрен CD-R диск с движением денежных средств по расчетному счету Повышева Д.В. в АО «АльфаБанк», из чего следует, что со счета №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк России» на банковский счет №, открытый в АО «Альфа Банк» на имя Повышева Д.В. <дата> в 20 часов 17 минут на суму 1500 рублей и <дата> в 09 часов 22 минуты на сумму 2000 рублей (т.1 л.д.207-211).

Судом установлено, что Свидетель №1, будучи не осведомленная, по указанию сына - ФИО6 <дата> перечислила денежные средства в сумме 1500 рублей на банковский счет №, открытый в отделении АО «Альфа-Банк» на имя Повышева Д.В., а также <дата> Свидетель №1 перечислила денежные средства в сумме 2000 рублей на банковский счет № на имя Повышева Д.В. со своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк».

Показания свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, в частности: рапортами об обнаружении признаков, совершенных Повышевым Д.В. преступлений, протоколами выемки у свидетеля ФИО10 флеш-накопителя (т.1 л.д. 126-129)

Все указанные доказательства относительно обвинения в двух фактах получения взяток Повышевым Д.В. добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что Повышев Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при установленных судом обстоятельствах дважды получил взятку от осужденного ФИО6 за совершение незаконных действий – пронос и передачу на режимной территории ФКУ ЛИУ-4, осужденному ФИО6 запрещенного предмета – флэш-карты.

Решая вопрос о юридической оценке действий подсудимого Повышева Д.В. суд руководствуется положениями п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 24 от 09.07.2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступления», согласно которому ст.290 УК РФ предусмотрена ответственность за получение взятки за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

При этом под незаконными действиями (бездействием), согласно п.6 данного Постановления следует понимать действия (бездействие), которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Объективно подтверждено в судебном заседании исследованными доказательствами получение взятки в виде денег лично, поскольку, как следует из показаний самого подсудимого, банковский счет, который указан судом выше, принадлежит и находился в пользовании подсудимого Повышева Д.В.

Собранные доказательства по делу и их анализ позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый при совершении вмененных ему действий действовал с прямым умыслом, то есть реально осознавал преступный характер своих действий, и желал их наступления.

Не доверять показаниям допрошенных по уголовному делу свидетелей оснований не имеется, все они перед началом допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре допрошенными свидетелями подсудимого, не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, влияющих на доказанность вины и квалификацию содеянного, не имеется.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в судебном заседании государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, квалифицирует действия Повышева Д.В. по:

- п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ - «превышение должностных полномочий», то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены из корыстной заинтересованности;

- ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки в период с <дата> по <дата>) – «мелкое взяточничество», то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- ч.1 ст. 291.2 УК РФ (по факту получения взятки в период с <дата> по <дата>) – «мелкое взяточничество», то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его семьи.

Так, суд учитывает, что Повышев Д.В. не судим, на учётах в <данные скрыты>» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости Повышева Д.В. в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по всем эпизодам преступной деятельности. Оснований для освобождения Повышева Д.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Повышеву Д.В. по всем преступлениям в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в участии при проведении следственных действий и написании заявления от <дата>, положительные характеристики с места жительства и прежнего места работы, службу в Вооруженных силах РФ, участие в СВО, наличие боевых наград и грамот, статуса ветерана боевых действий, осуществление ухода за близкими родственниками <данные скрыты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по всем трем преступлениям в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания за каждое преступление, судом учитываются данные о личности Повышева Д.В., обстоятельства совершения преступлений, которые отнесены законодателем к разряду коррупционных, учитывая положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Повышеву Д.В. по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ следует назначить в виде исправительных работ, а по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы. Однако, учитывая совокупность значительного количества смягчающих обстоятельств, наличие постоянного места жительства, проживание в семье, которые свидетельствуют о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного. Суд приходит к выводу о том, что в отношении Повышева Д.В. следует применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, что будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, признание им вины и искреннее раскаяние в содеянном, и другие смягчающие обстоятельства. Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Повышева Д.В. без реального отбывания наказания.

При назначении основного наказания Повышеву Д.В. по п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, для достижения целей уголовного наказания, учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ, суд считает необходимым назначить Повышеву Д.В. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств совершенных преступлений, исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень их общественной опасности, нет.

Наказание Повышеву Д.В. должно быть назначено в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, из расчёта три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы, по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Арест, наложенный на мобильный телефон подсудимого Повышева Д.В., подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Повышева Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- п.«е» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года, с лишением права занимать должности в учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (Два) года;

- ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения взятки в период с <дата> по <дата>) и назначить наказание в виде 8 (Восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 (Десяти) % заработной платы;

- ч.1 ст.291.2 УК РФ (по факту получения взятки в период с <дата> по <дата>) и назначить наказание в виде 8 (Восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 (Десяти) % заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить Повышеву Д.В. наказание в виде 3 (Трех) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (Два) года;

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года.

В период испытательного срока обязать осужденного: в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, представленный АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д. 212-213); оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 203-204); оптические диски с надписью № и № (т.1 л.д.102) – хранить при деле;

- мобильный телефон, банковскую карту «Альфа-Банк», изъятые у Д.В. (т.2 л.д. 43-44) – выдать Д.В.,

- системный блок, выданный на ответственное хранение Д.В. – оставить в распоряжении Д.В.;

- флеш-накопитель, изъятый у Д.В. (т.2 л.д.130-131), хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

- флэш-накопитель, изъятый у свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.136-137), хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

- журнал приема-сдачи поста по досмотру лиц, входящих на территорию учреждения, телевизор, изъятые у свидетеля ФИО13, выданные на ответственное хранение ФИО13 (т.1 л.д.154-156) – оставить в его распоряжении.

Арест, наложенный на мобильный телефон Д.В. (т.2 л.д.138-141) – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -