Уголовное дело № 1-177/2025 (публ)

УИД 18RS0002-01-2025-000539-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                                     27 марта 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.В.,

при помощнике судьи Логиновой Н.В., секретаре судебного заседания Бабинцевой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики Спиридоновой А.А.,

подсудимого Морозова ФИО13.,

его защитника – адвоката Васева О.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката № от <дата>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Морозова ФИО12, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Морозов ФИО14. незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Морозов ФИО15., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, через сеть Интернет заказал у неустановленного лица наркотическое средство, произвел его оплату в сумме 4000 рублей

После чего, в вышеуказанное время Морозов ФИО16. пришел в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место - к первому подъезду <адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал в снегу упакованное в полимерный пакет с контактной полосой, далее в полимерный пакет, далее в фольгу, далее в сверток синей изоленты, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,20 гр., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое поместил в карман надетых на нем джинс и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

<дата> в 15 часов 05 минут у <адрес> г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Морозов ФИО17. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Морозова ФИО18., проведенного <дата> в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами 1 подъезда <адрес> г. Ижевска, незаконно хранимое им вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, массой 1,20 гр., было обнаружено и изъято.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,... для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является наркотическим средством, масса которого 1,20 гр. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Морозов ФИО19. признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся, от дачи подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого Морозова ФИО20., данными в ходе предварительного расследования по делу, установлено, что <дата> он заказал наркотическое средство через интернет-магазин в мессенджере «Телеграмм», за которое заплатил денежные средства в размере 4000 рублей. После перевода ему пришли координаты закладки с наркотическим средством. Он в тот же день направился к месту закладки - подъезду № <адрес> г. Ижевска. Там, в снегу обнаружил сверток синей изоленты с наркотическим средством внутри, который убрал в карман своих джинс. Наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции в этот же день. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.53-54, 79-81).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Виновность Морозова ФИО21. в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного УНК МВД по УР, установлено, что в управлении имелась оперативная информация о причастности Морозова ФИО22. к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения. <дата> в связи с поступившей дополнительной информации о планировании Морозовым ФИО23. приобрести «тайниковую закладку» с наркотическим средством синтетического происхождения на территории г. Ижевска, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «наблюдение». <дата> около 14 часов 20 минут был осуществлен выезд в район проведения мероприятия - к дому № по <адрес> г. Ижевска, где около 14 часов 40 минут Морозов ФИО24. был принят под наблюдение, последний шел по <адрес> в сторону <адрес>, а затем по <адрес>, при этом постоянно смотрел в мобильный телефон, оглядываясь по сторонам. У первого подъезда <адрес> Морозов ФИО25. посмотрел в экран телефона и по сторонам, наклонился к бордюру, слева от входной двери подъезда и начал искать что-то в снегу. Убрав найденный предмет в правый задний карман штанов, Морозов ФИО26. направился в сторону <адрес> этого, <дата> около 15 часов 05 минут в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства, Морозов ФИО27. был задержан у <адрес>, сопровожден в подъезд № данного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии двух понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого у Морозова ФИО28. обнаружен и изъят из правого заднего кармана джинс сверток синей изоленты, внутри которого фольга, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета. Из правого кармана куртки изъят мобильный телефон (л.д. 42-44).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного УНК МВД по УР, установлено, что им сообщены аналогичные, сообщенным свидетелем Свидетель №2, обстоятельства (л.д.45-47).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что <дата> около 14 часов он встретился с Морозовым ФИО29. с целью прогуляться, последний попросил у него в долг <данные скрыты> рублей, которыми через телефон оплатил какую-то покупку. Далее они дошли до первого подъезда <адрес>, где Морозов ФИО30. в снегу что-то нашел и положил в карман, он (свидетель) догадывался, что это наркотики. После они направились в сторону <адрес>, где у <адрес> Морозов ФИО31. был задержан сотрудниками полиции (л.д.38-39).

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в этот в ходе проведения ОРМ у <адрес> г. Ижевска был задержан Морозов ФИО32., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.4);

    - постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Морозова ФИО33. для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 12);

    - рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Морозова ФИО34., проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 13);

    - справка № от <дата> о проведении <дата> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Морозова ФИО35., в результате которого последний был задержан в 15 часов 05 минут у <адрес> г. Ижевска. В ходе его личного досмотра обнаружены и изъяты: из правого заднего кармана джинс - сверток изоленты синего цвета, внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из правого кармана куртки - сотовый телефон марки «Техно» (л.д. 15);

    - протокол личного досмотра Морозова ФИО36. от <дата>, согласно которому, в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес> г. Ижевска, из правого заднего кармана джинс, находящихся на Морозове ФИО37., был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого фольга, внутри которой полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, из правого кармана куртки, находящейся на Морозове ФИО38., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Техно». Морозов ФИО39. пояснил, что сверток изоленты синего цвета и сотовый телефон марки «Техно» принадлежат ему (л.д. 16);

    - справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Морозова ФИО40., содержит в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,20 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.23);

    - заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила: 1,18 г. (л.д.26-28);

    - протокол осмотра предметов (документов) от <дата> - сейф-пакета с наркотическим средством, изъятым у Морозова ФИО41., упаковок наркотического средства (л.д.30-32);

- протокол проверки показаний на месте с участием Морозова ФИО42. от <дата>, в ходе которой Морозов ФИО43. указал на участок местности, расположенный в 2-х метрах от двери подъезда № <адрес> г. Ижевска, пояснив, что на этом месте <дата> он забрал наркотическое средство, которое заказал через Интернет с мобильного телефона и за которое оплатил денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей. Именно данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в этот же день. Наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.86-91).

Судом также исследованы доказательства стороны защиты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 – супруга подсудимого, охарактеризовала последнего с положительной стороны, в наркотическом опьянении его она не замечала.

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой не менее 1,20 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Признательные показания подсудимого Морозова ФИО44., данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции Российской Федерации. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый оговорил себя, не установлено.

Проверка показаний на месте с участием Морозова ФИО45., в ходе которой последний указал точное месторасположение, где он забрал купленное наркотическое средство, проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением права на защиту.

В основу приговора суд также кладет показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве его личного досмотра обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а также свидетеля Свидетель №3, сообщившего об обстоятельствах приобретения и хранения подсудимым наркотического средства.

Оценив данные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Морозова ФИО46., не установлено.

ОРМ по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Документы, составленные при проведении ОРМ переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Протоколы следственных действий, положенных судом в основу приговора, являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая изложенное заключение экспертизы, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и имеющими надлежащую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, содержит ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные вопросы. Выводы экспертизы в полной мере согласуются с доказательствами, положенными судом в основу приговора, с установленными обстоятельствами совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно установленным обстоятельствам дела, Морозов ФИО47., после оформления покупки наркотического средства, его оплаты и получения информации о месте его нахождения, приехал к данному месту и забрал из него наркотическое средство в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел его. После незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере он поместил его в карман надетых на нем джинс и ушел с места приобретения наркотика. После этого подсудимый был задержан сотрудниками полиции, в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства. Таким образом, с момента приобретения наркотика до момента задержания у подсудимого имелось достаточно времени для распоряжения приобретенным наркотическим средством. Указанное, по смыслу закона, является незаконным хранением наркотических средств.

О наличии у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата>, является крупной.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Морозова ФИО48. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Морозов ФИО49. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом посредственно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Морозова ФИО50., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при проведении следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельств приобретения изъятого у него наркотического средства, состояние здоровья, инвалидность его близкого родственника - отца, оказание подсудимым помощи ему, положительную характеристику подсудимого, данную свидетелем ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание Морозова ФИО51., не установлено.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации Морозовым ФИО52. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает Морозову ФИО53. наказание в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание Морозову ФИО54. не назначать.

В связи с тем, что Морозов ФИО55. вину в содеянном признал, раскаялся в содеянном, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в этой связи применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих исправлению.

Основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют. Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Признать Морозова ФИО59 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркотической зависимости, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Морозова ФИО56., изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Морозову ФИО57. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу в период с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, переданное в камеру хранения по квитанции № - хранить в камере хранения УМВД России по <адрес> до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, Морозов ФИО58. и другие участники процесса, в соответствии с ч. 4 ст. 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

    В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                      Е.В. Гуляева